Gisteren verloor PSV met 1-7 thuis van Arsenal. De mannetjes op TV konden het niet geloven, laat staan de beteuterde toeschouwers op de tribune. Zoekend naar oorzaken gaan ze allemaal rare dingen roepen en spelers een 3 geven als rapportcijfer. Er klopt best wel iets van, maar de ware oorzaak benoemen ze niet goed.
Zo gaat dat ook vaak bij toezicht. Als er een ‘ramp’ is. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? De onderzoekscommissies proberen met het ‘gelul-van-achteraf’ en een vleugje wetenschap de ware oorzaken te achterhalen. Maar ze durven de simpele waarheid niet te benoemen.
Dat PSV met dikke cijfers verliest is helemaal niet zo gek. Eigenlijk wist het carnavalspubliek in het stadion het ook wel. Maar er is altijd hoop en tegen Juventus ging het toch ook goed? Arsenal is natuurlijk een veel betere ploeg dan PSV. Dat is één. Heel simpel. En dan weten de spelers van dit topteam uit de beste competitie ter wereld, ook nog eens precies zo te voetballen, dat ze de zwaktes van het huidige PSV genadeloos blootleggen. En wordt het 1-7. Heel simpel.
Sterren houden niet van verdedigen. Het lijkt of ze verdedigen, maar doen net alsof. De spelers denken dat ze goed zijn en dat waren ze ook. En dat zijn ze nog steeds. Maar als je niet wilt rennen, ‘vuile meters maken’, dan ga je eraan. Eerst een beetje, zoals tegen GAE, en dan heel erg, zoals tegen Arsenal.
Als de basis niet op orde hebt
Zo zit dat ook bij toezicht. Als je de basis niet op orde hebt, de simpele dingen goed doen, en je gaat domme dingen roepen op je website, dan ga je eraan. Dan komt er niks terecht van hetgeen je eigenlijk zou moeten doen. Wat wil jij doen aan het verbeteren van de kwaliteit van het oppervlaktewater, als niet eens weet welke bedrijven giftige stoffen lozen, laat staan hoeveel?
Arsenal was een grote uitdaging voor PSV. Eigenlijk niet te doen. Dat hebben wij ook als toezichthouders. Er wordt (te) veel van ons verwacht, we kunnen het niet zomaar goed doen. Wees dus nederig. Kijk goed wat je wel kunt, beseffend dat je ook heel veel niet kunt. Focus op de basis en doe dat heel goed.
Je bent niks waard als toezichthouder als je de basis niet goed voor mekaar hebt. Vergeet dan snel dat je werkt aan een veilige en schone leefomgeving. Hoe dan? Leg eens uit? Komt eens met goede voorbeelden? Nee, het blijft bij inhoudsloos roepen dat je een ‘succesvol project’ hebt uitgevoerd in het buitengebied. Wat precies het succes was, lees je niet.
Wees nederig, doe eerst de simpele dingen goed. Denk na over wat je taak is als toezichthouder. Wat kun je bereiken met de middelen die je hebt? Analyseer wat het probleem is. Zorg dat je informatiepositie op orde is. Ga pas naar een bedrijf toe als je zeker weet wat je gaat controleren en waarom. En rapporteer wat je gezien hebt en waarom de omgeving daarom veiliger is geworden. Anders ga je als toezichthouder vroeg of laat, net als PSV genadeloos onderuit.
Actueel! Een goede analyse begint met een sterk en volledig feiten relaas.