<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Uitdagend toezicht; Circulaire Economie	</title>
	<atom:link href="https://www.kmconsult.nl/uitdagend-toezicht-circulaire-economie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kmconsult.nl/uitdagend-toezicht-circulaire-economie/</link>
	<description>innoveren en excelleren in toezicht en handhaving</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Apr 2016 08:16:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: Raymond Stuut		</title>
		<link>https://www.kmconsult.nl/uitdagend-toezicht-circulaire-economie/#comment-4863</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raymond Stuut]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2016 08:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kmconsult.nl/?p=710#comment-4863</guid>

					<description><![CDATA[Inderdaad Koos,

Iedereen roept maar omgevingsdiensten, zonder zich af te vragen of het wel een taak is.
(En dan hebben we het nog niet eens over de financiering van die taken.....)
Het zou daarom mooi zijn als de staatssecretaris en de provincies hun rol als toezichthouder eens serieus op gaan pakken. Kunnen we de discussie over de taken eindelijk eens goed aftikken. Dan bedoel ik met name de lappendeken aan toebedeelde taken. De ene gemeente alleen basistaken, andere weer basistaken + en soms ook nog bouwen erbij.

Ik sluit me aan bij jouw commentaar over toezicht van OD&#039;s bij afvalverwerking. Wat die producenten nu willen is mij daarom ook niet duidelijk. Ik vermoed dat de bedrijven die onder de producentverantwoordelijkheid werken teveel last hebben van freeriders.

Overigens denk ik wel er nog heel wat te winnen valt met administratief toezicht door OD&#039;s bij afvalverwerking.

Raymond Stuut
Adviseur T&#038;H Omgevingsdienst West Holland]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Inderdaad Koos,</p>
<p>Iedereen roept maar omgevingsdiensten, zonder zich af te vragen of het wel een taak is.<br />
(En dan hebben we het nog niet eens over de financiering van die taken&#8230;..)<br />
Het zou daarom mooi zijn als de staatssecretaris en de provincies hun rol als toezichthouder eens serieus op gaan pakken. Kunnen we de discussie over de taken eindelijk eens goed aftikken. Dan bedoel ik met name de lappendeken aan toebedeelde taken. De ene gemeente alleen basistaken, andere weer basistaken + en soms ook nog bouwen erbij.</p>
<p>Ik sluit me aan bij jouw commentaar over toezicht van OD&#8217;s bij afvalverwerking. Wat die producenten nu willen is mij daarom ook niet duidelijk. Ik vermoed dat de bedrijven die onder de producentverantwoordelijkheid werken teveel last hebben van freeriders.</p>
<p>Overigens denk ik wel er nog heel wat te winnen valt met administratief toezicht door OD&#8217;s bij afvalverwerking.</p>
<p>Raymond Stuut<br />
Adviseur T&amp;H Omgevingsdienst West Holland</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
