<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Alles beter dan toezicht	</title>
	<atom:link href="https://www.kmconsult.nl/alles-beter-dan-toezicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kmconsult.nl/alles-beter-dan-toezicht/</link>
	<description>innoveren en excelleren in toezicht en handhaving</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Apr 2016 08:17:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: Koos Meijer		</title>
		<link>https://www.kmconsult.nl/alles-beter-dan-toezicht/#comment-4938</link>

		<dc:creator><![CDATA[Koos Meijer]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2016 08:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kmconsult.nl/?p=741#comment-4938</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://www.kmconsult.nl/alles-beter-dan-toezicht/#comment-4937&quot;&gt;Koos Meijer&lt;/a&gt;.

Op zich overal mee eens Rob. Ik zeg niet dat er niet gestimuleerd wordt, dat loopt op zich inderdaad best goed en alle OD&#039;s doen dat. Vooral Gelderland benadrukt het in zijn aanpak. De kern van mijn betoog is dat we ons met zijn allen moeten afvragen of toezicht en handhaving hier het juiste instrument is, nu het bedrijfsleven zelf het Energieakkoord heeft ondertekend en er gewoon geld te besparen valt. Ik zie liever een meer actieve rol voor bijvoorbeeld brancheorganisaties. Maar eigenlijk moet de regering, meneer Rutten, als mede ondertekenaar zich gewoon duidelijker laten horen en het bedrijfsleven op landelijk niveau aanspreken. Het gemak waarmee de taak weer wordt doorgeschoven naar toezicht - De Laatste Schakel - lijkt me zeker bij energie niet terecht en niet de meest efficiënte weg. Een financiële prikkel, iets duurdere energieprijs als een soort belasting op de uitstoot van CO2, of alleen al het dreigen daarmee, zal veel beter werken.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://www.kmconsult.nl/alles-beter-dan-toezicht/#comment-4937">Koos Meijer</a>.</p>
<p>Op zich overal mee eens Rob. Ik zeg niet dat er niet gestimuleerd wordt, dat loopt op zich inderdaad best goed en alle OD&#8217;s doen dat. Vooral Gelderland benadrukt het in zijn aanpak. De kern van mijn betoog is dat we ons met zijn allen moeten afvragen of toezicht en handhaving hier het juiste instrument is, nu het bedrijfsleven zelf het Energieakkoord heeft ondertekend en er gewoon geld te besparen valt. Ik zie liever een meer actieve rol voor bijvoorbeeld brancheorganisaties. Maar eigenlijk moet de regering, meneer Rutten, als mede ondertekenaar zich gewoon duidelijker laten horen en het bedrijfsleven op landelijk niveau aanspreken. Het gemak waarmee de taak weer wordt doorgeschoven naar toezicht &#8211; De Laatste Schakel &#8211; lijkt me zeker bij energie niet terecht en niet de meest efficiënte weg. Een financiële prikkel, iets duurdere energieprijs als een soort belasting op de uitstoot van CO2, of alleen al het dreigen daarmee, zal veel beter werken.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Koos Meijer		</title>
		<link>https://www.kmconsult.nl/alles-beter-dan-toezicht/#comment-4937</link>

		<dc:creator><![CDATA[Koos Meijer]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2016 08:01:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kmconsult.nl/?p=741#comment-4937</guid>

					<description><![CDATA[Dit is het commentaar van Rob Velders in zijn Nieuwsbrief: Dit stuk doet geen recht aan de praktijk. De verplichting geldt al vele jaren maar de meeste bedrijven besteden er geen aandacht aan. Dat is op zich vreemd, want het levert ze veel geld op. Vervanging in een gemiddeld be-drijf van de verlichting door LED-lampen levert binnen 10 maanden rendement. En toch doen bedrijven het niet. Dat is op zich natuurlijk een boeiende constatering waar best nog het een en ander gezegd kan worden. En dat er niet gestimuleerd wordt klopt ook niet. Bekijk maar een willekeurige website van de RUD en je vindt onmiddellijk energiebesparingsinitiatieven.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dit is het commentaar van Rob Velders in zijn Nieuwsbrief: Dit stuk doet geen recht aan de praktijk. De verplichting geldt al vele jaren maar de meeste bedrijven besteden er geen aandacht aan. Dat is op zich vreemd, want het levert ze veel geld op. Vervanging in een gemiddeld be-drijf van de verlichting door LED-lampen levert binnen 10 maanden rendement. En toch doen bedrijven het niet. Dat is op zich natuurlijk een boeiende constatering waar best nog het een en ander gezegd kan worden. En dat er niet gestimuleerd wordt klopt ook niet. Bekijk maar een willekeurige website van de RUD en je vindt onmiddellijk energiebesparingsinitiatieven.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
